观点 | 高校标识知识产权布局和保护—以某科学技术大学为例

　　在GB/T33251-2016 《高等学校知识产权管理规范》中，第7.3a 条款规定：规范校名、校标、校徽、域名及服务标记的使用，需要商标保护的应及时申请注册。

　　以上条款对高校标识的知识产权管理做出了要求。然而，笔者在工作中发现，许多高校并未对其特有标识进行知识产权布局与保护的原因在于，相关工作人员不知从何下手。故于本文中，笔者以某科学技术大学对其校名、校徽、校歌、校训方面的一系列知识产权布局和保护措施为例，对高校开展特有标识的布局和保护策略略作论述，希望给为广大高校知识产权工作者带来有益的启示。

　　一、布局工作要做好

图1.某科技大学商标申请趋势

　　从其商标申请年份趋势图可以看出，该科学技术大学（以下称“该大学”）自2001年已经开始了商标注册工作，围绕其校名的中英文简称分别在41类教育娱乐和42类设计研究这两个类别上注册了“某科大”、“科大”、“科技大”等9个商标。

　　2012年，该大学扩大了商标在36类 金融物管、37类 建筑修理、45类 社会法律三个类别的注册，并且商标名称从中英文简称延伸到了校名的中英文全称和校徽。

　　2020年，该大学商标申请数量达到了214件，商标类别也扩大到了全类别45类注册，其中，以校徽注册的商标信息有48条，完全覆盖45个注册类别。

　　值得一提的是，以校徽为商标在41类教育娱乐类别注册的信息有2条，其中2013年在该类别注册的小类多与图书出版、教育培训有关，而2021年补充注册的小类增加了玩具、游戏器具出租、娱乐服务等，更加全面覆盖了教育娱乐项目。

　　至2021年3月和8月又分别以“某科大某班精品课”等为商标名称在35类广告销售、38类通讯服务、41类教育娱乐类别共注册5件商标。

图2 该大学商标国际分类分布

　　从该大学注册商标类别分布图可以看出，其在41类教育娱乐类别上注册商标数量最多有17项，与其相关的42类设计研究、45类社会法律、9类科学仪器类别上注册商标数量分别位居第二、第三和第四位。

　　该大学对于商标的保护充分体现了注册时间早、数量多、类别全的特点，为后续开展商标维权打下基础。

　　二、主动维权不可少

　　用企查查检索发现，该大学自2020年起迈出了商标主动维权的步伐，主要通过商标异议等方式开展行政维权，截止查询日期，有关商标异议/裁定的记录已有22条，但查看具体商标异议决定书/商标裁定书后，笔者发现，被异议商标并未全部不予注册，仅有6条记录是有关商标部分/全部不予注册，而其他记录则为准予注册。列举其中3项异议情况，可以发现，引证商标与被异议商标的商标注册类别是影响异议决定的最主要因素，若二者类别相同，则会比较具体注册小类，同时考虑商业影响力等情况，可能得出被异议商标（部分）不予注册的决定；但若二者类别不同，则被异议商标将极大可能准予注册。这个结果估计也是该大学做出全类别商标布局决定的最根本原因。

　　三、保护方式需多元

　　该大学对其校名、校徽等特有标识通过注册商标的方式进行保护，同时针对校歌、校徽、校训利用音乐、美术等类别的作品著作权进行全方位保护。

图3 该大学标识保护阶段

　　最后，笔者以一张高校标识保护策略图对高校标识布局与保护策略进行总结。

图4 高校商标布局与保护策略图